Telelectura de energía en una planta industrial: 31.200 € de ahorro al año
Un fabricante europeo del sector alimentario sustituyó la lectura manual de contadores por un ecosistema IoT de telelectura. Estos son los números reales del proyecto y su retorno de inversión.
El punto de partida
La planta operaba con 42 puntos de medición eléctrica leídos manualmente una vez al mes. Esto provocaba facturas estimadas, picos de consumo no detectados y ninguna visibilidad sobre qué líneas de producción consumían de más. El equipo de mantenimiento dedicaba unas 60 horas al mes a recoger y consolidar lecturas.
Ahorro acumulado y punto de equilibrio
El ahorro acumulado supera la inversión inicial a los 18,7 meses. A partir de ahí, el ecosistema genera retorno neto cada mes.
Consumo energético antes y después
Con datos en tiempo real, la planta detectó equipos funcionando en vacío y reprogramó cargas a horas de tarifa baja. El consumo bajó un 18% en los primeros 12 meses.
Inversión y retorno detallados
| Concepto | Importe |
|---|---|
| Sensores y medidores IoT (42 puntos) | 18.900 € |
| Gateways y conectividad LoRaWAN | 7.600 € |
| Plataforma de telelectura y panel | 12.000 € |
| Instalación, integración y puesta en marcha | 10.000 € |
| Inversión total | 48.500 € |
| Coste recurrente anual (OPEX) | Importe |
|---|---|
| Conectividad y red LoRaWAN | 1.450 € |
| Licencia de plataforma cloud y panel | 2.400 € |
| Mantenimiento y soporte técnico | 1.950 € |
| OPEX anual total | 5.800 € |
| Fuente de ahorro anual (bruto) | Importe |
|---|---|
| Reducción de consumo (18%) | 19.400 € |
| Eliminación de lectura manual (60 h/mes) | 8.600 € |
| Fin de facturación estimada y penalizaciones | 3.200 € |
| Ahorro bruto anual | 31.200 € |
Resumen de decisión
Las cifras que importan para decidir, de un vistazo.
* Caso ilustrativo basado en rangos reales de proyectos de telelectura industrial en Europa. Las cifras concretas varían según el número de puntos, el perfil de consumo y la tarifa eléctrica de cada cliente.